无稽雌黄说及杨隋和李唐的皇室,不错,是娶过鲜卑女子,但问题是当时的鲜卑人衹能说就父系而言有鲜卑根源,可从血统上说,北朝末年时,鲜卑人已混同汉人了。我让你去沈醉唐风找一张sifer的回帖,你找不到,恐怕还没注册吧,要先注册。
北魏王室鼓励鲜卑人与汉人通婚,改汉姓,穿汉服,采用汉人的典章制度,禁说鲜卑语。王室本身就娶汉人,上行下效,大臣、普通百姓也是。SIFER同志转了别人文章里的数据,这里我摘抄并补充说一点。
下面是北魏王朝血统的中国化表
1. 北魏创始人道武帝======刘贵人
2. 明元帝(1/2)====== 杜贵妃
3. 太武帝(1/4)====== 贺夫人
4. 太子晃(1/8) ====== 闾氏(鲜卑)
5. 文成帝(1/8) ====== 李贵人
6. 献文帝(1/16) ====== 李夫人
7. 孝文帝(1/32) ====== 高夫人
8. 宣武帝(1/64) ====== 胡皇后
9. 孝明帝(1/128) (括号内的分数为鲜卑族血统的浓度)
推行汉化政策的孝文帝元宏只有1/32=3.125%(0.03125)的鲜卑血统,而有96.875%的汉人血统,到了北魏最後一帝孝明帝元诩衹有1/128,即0.78125%的鲜卑血统,却有99.21875%的汉人血统。你说所谓的鲜卑人当时已经算什么人?孝明帝元诩到隋杨李唐之兴又过了五六十年,鲜卑人的血统纯度就更少得可怜了。鲜卑人进入中国,从数量上来说,实在少汉人太多太多,加上幾百年与汉人通婚,这血统很快就淡下去了。而鲜卑人又在内乱外乱中大量急剧死亡,到北朝末年,可以说,从血统、语言、文化意义上讲,这个民族已经不存在了。
如果只要有一丁点外族血统就倒过来算是外族,那么好,英国王室是有非洲黑人血统的,我们可以说温莎王朝是黑人王朝啊。清朝的顺治,父满母蒙,他是1/2满、1/2蒙,他儿子康熙的母亲是汉,则康熙是1/4满、1/4蒙、1/2汉,汉人血统反而更多。再到康熙的孙子乾隆,他母亲是谁是个迷,胡适等很多学者认为是一个汉人宫女(跟海宁陈家没关系的啊,那是编的),那么乾隆已经是75%的汉了,而他儿子嘉庆的母亲又确实是汉,则他的汉人血统已有7/8,87.5%,这回该怎么说呢?(康熙、嘉庆的母姓在史书上改成看起来像满,其实是汉,但当时是很忌讳谈这点的) 穷追隋炀帝和李唐那少得可以忽略的零点幾的鲜卑血统,这是出於什么用心,除了妒忌、抹黑我实在看不出别的。
日本人白鸟库吉提出这种把李唐血统舍本求末、故意一叶障目的理论後接着就是日本侵华,可以说这是打击中华民族自信心的理论攻击,啊,看,你们中国人最伟大的唐太宗是外国人啊,你们中国人早就亡国了。可叹的是,连陈寅恪这样的老先生竟也被牵着鼻子走,而好多中国人也人云亦云,不知这样诋毁曾免千万汉人(包括睁眼说瞎话者自己的祖先)被突厥屠戮、救中国於危亡的唐太宗有什么好处?不管是从血统、代表的阶级以及民族态度,隋唐从哪一点上能说不是汉人?
有外族血统就算外族,同理,则有汉族血统就算汉族喽,逻辑学是公平的。那样的话……还有日本人韩国人菲律宾人越南人等等都算汉族好了。哼,咱还不要他们算哩。
近年来,更有一种无稽言论,过分夸大南北方汉人的血统差异,实际上,南北方汉人的血统相似性还是保持得很好的,数量极少的异族对处於数量上绝对优势的汉人,血统上能起多少冲击呢?比起其它一些民族来说,其稳定性凝固性都是极高的。说纯,真是难以找到别的还有资格说自己更纯的了。至于我们文化的传承性延续性,那就更不用我讲了吧。极端夸大微小的异却有意忽略主要的同,这种谬论跟日本人当年侵华没什么两样,就是想造成中国人民族感情的割裂,进而打击分化中国。
这两天看到无稽雌黄、XF和CATTY讨论突厥人,我没有深研过这方面的问题,衹能大致说说我所知的罢。古人的髪式,汉人是束髪,男女都要全部梳上去(小孩才可垂髫),如果像影视剧里那样束一点却留好多披着是犯忌讳的,李商隐《义山类纂•不祥》里面列了很多不祥,其中一条是女人髪垂下不收。如果他得知今天电影电视里连男人也弄得披髪垂髪,一定气得吐血。
到底是束髪、右衽、系带还是披髪断髪、左衽、纽扣实在是华夷之辨。齐桓公受管仲辅佐,曾助燕卫等国打败了戎人,孔子叹息说,微管仲,吾其被髪左衽矣,意思是没有管仲咱亡了国就都得变成戎人那种披着头髪衣衽开在左边啦。(齐桓公是桓涉的先祖呢,嘿嘿)匈奴和突厥倒底是黄种还是白种,众说纷纭,至今都无法达成定论,应该说这两者都不是单一民族所组成的,而是黄种白种众多民族部族的混合体。匈奴大概就是周代的大敌猃狁(犬戎),诗经里经常唱战士出征跟猃狁作战,比如《采薇》:“采薇采薇,薇亦作止。曰归曰归,岁亦莫止。靡室靡家,玁狁之故……不遑启居,玁狁之故。岂不日戒?玁狁孔棘!昔我往矣,杨柳依依。今我来思,雨雪霏霏。行道迟迟,载渴载饥。我心伤悲,莫知我哀!”为了打跑猃狁,没有了房子没有了家,到处奔忙,睡不安稳。战士啊!
到了春秋战国时代好像就改称匈奴了,猃狁匈奴古音是很像的。赵国齐国修长城就是要防匈奴。秦始皇时代蒙恬已经大败匈奴,可惜秦亡匈奴又复来,直至汉时重新败之,但匈奴虽败犹在,西晋时还打到了长安,建立了五胡乱华时代的两个小国。
匈奴後来西迁,但这个没有文字的民族给後人留下了几百年的空白,没有人知道他们离开中国後的日子去了哪儿做了些什么跟哪些民族融合。通常认为匈牙利人是其後裔,其实保加利亚人才更有可能是其後代,但这个後代已经融合了太多其它民族的成份。
威格尔概括中国历史上对匈奴人的描述是:“他们的身材矮而粗壮,头大而圆,阔脸,颧骨高,鼻翼宽,上胡须浓密,而颔下仅有一小撮硬须,长长的耳垂上穿着孔,佩戴着一隻耳环。头部除了头顶上留着一束头髪外,其余部分都剃光。厚厚的眉毛,杏眼,目光炯炯有神。身穿长齐小腿的、两边开叉的宽松长袍,腰上系有腰带,腰带两端都垂在前面,由于寒冷,袖子在手腕处收紧。一条短毛皮围在肩上,头戴皮帽。”
突厥人也是说不清楚其种族和民族的,也是个大杂烩。但阿史那氏可能是白种的,一些古书上说其是赤面蓝睛,则比较具备高加索人的特点,书上说有个突厥贵族的绣像(好像是绣像不是画像)就是蓝眼睛。所以我编小麴时说他是蓝眼睛,不过蓝眼睛跟黑眼睛生的孩子通常该是黑眼睛的,我衹能说我编小说嘛,小麴刚好撞到那极少的百分之幾上了。
突厥里有白有黄,阿史那氏等一部分是白,是高加索人种,安禄山那样的胡也是白种,但是唐代是把突厥与胡分得很清的,突厥是突厥,胡是胡,绝不相混。
我书里提过一个阿史那思摩,还记得吧,这位兄台长得“类胡”,不像突厥人,所以突厥可汗很怀疑他(可能怀疑他是他母亲跟胡人私通生的),一直不提拔他。还好唐太宗後来对阿史那思摩挺好的,还让他当可汗。
显然突厥跟胡两种人很不同。我以前认识一土尔其人,也认识俩美国人,乍一看都是高鼻子深眼睛嘛,可那俩美国人(他们的曾祖祖父辈都是德国人)就跟我说那土尔其人长得怎么和他们不一样。所以白人也是不一样的。这个土尔其人长得瘦削脸,鼻子很窄。此外我还认识俩土尔其人,长得却是肥头大耳满脸油光,像极了阿拉伯人。
突厥人的传说里说他们起自西海(我让未盈唱西海拍岸,是我美丽故国,就是这么来的),专家考证说是亚欧间的里海,那么他们是从西向东發展最後跟中国人打起来的。瀚海(贝加尔湖)、阿尔屯山(阿尔泰山)是他们东进後的踞点。 隋文帝已经把突厥打得够呛了,可惜碰上炀帝极其会败家,突厥又打过来了。(秦隋,汉唐,实在很像啊)唐太宗灭东突厥,唐高宗靠着老爹手下的班子灭西突厥,可是武氏为了当皇帝,杀了无数功臣,搞得朝中无人,边关缺将,突厥人就纠集起来,又打了回来,连连进犯啊,丢了很多土地哪,当年打的仗全白打了,白牺牲了那么多英勇的儿郎。直至唐玄宗时才又重新打败突厥。 突厥人也跑往西方,说起来是跑回祖先的故地嘛,一路上同样与众多其他民族融合,现在的土尔其人就跟千年前差得太远啦。
波斯(伊朗)人是波斯人,现代伊拉克人(阿拉伯人)的地盘以前是古巴比伦人的,古埃及人的地盘也给阿拉伯人占啦,波斯人和阿拉伯人後来都信了伊斯兰教,他们与突厥人并非一类。
突厥人的髪式,书上说是齐眉秃,也就是高过眉毛的头髪就得刮成瓢,剩下的可以披着,也可以辫着。所以我编小麴要到西突厥上任前为了表忠心,就剃了半个秃瓢,披着头髪,结果让未盈在他秃头上砸了两次。 前面秃了,後面也可编辫子,玄奘写他看到西突厥可汗时,很多大官是辫髪的。 具体怎么辫我没细研究过,但应该不像满人那样梳一条,记得看过一个突厥人石像,後面刻了幾条很长很长的线代表辫子,好像是五六条吧。
鲜卑人一般说也是辫髪的,其中还有个部落叫秃髪部,看看这个名字! 柔然人(蠕蠕人、茹茹人,不是楼兰人哦)的始祖本来是鲜卑拓拔部的奴隶,拓拔人叫他木骨闾,意思是秃头,不知这种秃是个人形为还是集体意识。书上说柔然人是辫髪的。
不仅是匈奴人、鲜卑人、柔然人、突厥人,满人,以前蒙古人也是前面秃後面弄些辫子的,所以XF看的电视里那些蒙古人的髪型就对了。我想了很久也不明白为什么草原人都有这种髪型,按理那儿天气冷,该多留些头髪才保暖啊。(对了,日本男人是前面中间秃一片,後面束一半,难道他们本来也是秃前面的,後来受汉人影响束髪,但又改得不彻底,所以变成那样了?)
XF说是没菜吃没维生素秃的,^-^,你很有研究嘛。不过听说生肉里面维生素可不少,人家爱斯基摩人吃生海豹鲸鱼肉,从来不吃菜,长得可比谁都壮。会不会是出于什么原始宗教意识、禁忌意识?
以上节选自 直道相思 所著的 《恒城深深》书后讨论,
http://www.jooyoo.net/article.php?itemid-667.html =========================================
很有趣啊, 以前也好现在也好,常常听说类似“中华民族血统不纯“啊,“隋唐实为突厥胡人所建”,“李白生于中亚碎叶,不是中国人”(此说由郭沫若提出,有争议却颇有影响,柔柔以为更可能在四川江油。找到一篇很有代表性的讨论文章:
http://sc.people.com.cn/news/HTML/2007/7/17/20070717150713_1.htm),甚至还有所谓学者认为金人是中国宋时北方人祖先,因此“岳飞抗金”属于“民族内部矛盾”,“岳飞不是民族英雄”等等可笑可恨的观点。
日本人则提出来的“自元朝后再无中华”,或者朝鲜人提出来的“华夏正统朱明王朝亡于满清,自此儒林正统尽归朝鲜”之类的,说到底,不过是借用“汉族血统不纯论”来抹黑中华民族,甚至否认汉族。真是其心当诛!